Институционална тъмнина 2025

От историческа гледна точка, длъжността „Главен прокурор“ в България (съгласно чл. 126 Конституцията на РБ) винаги е била натоварена с прекомерна власт, наследство от съветския модел на прокуратурата.

Пак от историческа гледна точка, българското гражданско общество преминава през цикли на „взрив“ и „апатия“, а инерцията винаги затихва, когато целта стане твърде абстрактна (напр. "съдебна реформа") или когато гражданите усетят, че техният протест се използва за партийно позициониране преди избори. Малкият брой протестиращи на 18-ти не означава, че недоволството е изчезнало, а че е настъпила "активистка умора". След оставката на правителството на Росен Желязков енергията май се  разпиля, тъй като основният "враг" вече не е монолитен.

В момента наблюдаваме "Институционален пат". Гражданите са се прибрали по домовете си, очаквайки реални действия в парламента, а не само лозунги. ПП-ДБ губят монопола върху „улицата“, докато фигури като Пеевски успешно „овладяват“ институционалния език, за да се легитимират с молби да се преразгледа нуждата от охраната им от НСО.

Най-голямата заплаха за демокрацията в България в този момент не е броят на протестиращите, а подмяната на съдържанието на реформите с ПР ходове. Както отбелязва в Доклада на ЕК за върховенството на закона, България има нужда от системни промени в структурата на прокуратурата, а не просто от смяна на лица или охранителни детайли. И ние това много добре си го знаем, НО:

Борислав Сарафов в ролята си на “изпълняващ длъжността” е  институционалният щит на статуквото. Неговата роля не е да реформира (въпреки препоръките на ЕК), а да осигури преходния период, в който старите зависимости се преопаковат в нови политически проекти (като „Ново начало“).

Докато постът на главен прокурор се заема от  с тежко минало и липса на обществено доверие, България ще остане в състояние на „овладяна държава“, а докладите от Брюксел ще продължават да бъдат критични.